måndag, maj 14, 2007

Melodifestivalenfjasko?

Lägg ner skiten! Det var bättre förr! Svågerpolitiken förstör ESC!

Detta är rubriker som späckar nyheterna både igår och idag. Är vi verkligen så dåliga förlorare? Klarar inte Sverige av att inte alla har exakt samma smak som oss? The Ark är enligt mig de bästa på hela kvällen. Bakgrunden var snygg, Ola Salo glänste, låten satt som en smäck och hela uppträdandet tyckte jag fick de andra att se dåliga ut. Det är MIN åsikt och jag tror jag delar den med många andra i Sverige. Att vi "förlorade" ser jag inte beror på Ola Salo, The Ark eller låten som sådan utan på att smaken är som baken: delad.

Svågerpolitiken lyfts fram som ett problem och visst jag kan förstå vad de gnäller om. Det är inte kul när alla öststater delar ut poäng till bara sina grannländer men det är väll minst lika tråkigt då hela norden bara ger varandra kompisröster. Jag personligen förstår inte hur Finland kunde få vår tolva då deras bidrag inte höll måttet alls enligt mig. Jag tyckte i så fall att Danmarks bidrag som inte tog sig genom kvalet var bättre. Sverige klarar till de som håller tävlingen varpå deras svar blir "Ni klagade inte när östblocket inte vann någonting och ni tog hem priser, men nu när det går bra för dem så börjas det..." Vet ni vad: Jag håller helt med. Ja det är ett problem att länder kompisröstar men det kan man inte komma ifrån då det är en annan kultur och en annan musiksmak som vi inte kan tvinga bort dem från. Vi kan inte förbjuda folk att rösta på det som de gillar inte sant? Däremot tycker jag att det är ett lika stort problem just nu att en del låtar får mycket mer utrymme i media genom det här med kval. Nu pratas det om att man ska ha två kval eller att man ska dela upp tävlingen i olika delar och allt vad man tror kommer hjälpa men vad är det för resonemang? Vi vinner inte så nu segregerar vi Europa i olika delar och så har vi en chans? Bullshit! Måste vi vinna till sådant pris så vill jag inte vara med alls. Det jag tycker är att ALLA länder ska få kvala, oavsett hur det gick året innan (ja okey jag kan sträcka mig till att vinnaren får automatiskt en plats men that's it) då får alla låtar lika utrymme och alla de som går vidare får spelas två gånger. Eller är det bara jag som märkt att det är bara låtar som går från kval som sedan går och vinner och de som inte kvalar går det bara sådär för? Det är ju för att i kvalet så faller man för en låt, man får inpräntat av "experter" redan innan man hör låtarna vilka som är bra och inte, sedan så röstar man såklart på den i hela tävlingen. De låtar som inte kvalar hamnar i skymundan. Det känns ju inte riktigt rättvist eller rätt om jag får säga det själv... vilket jag får för det är min blogg :P

Bert Karlsson, Ingela Pling, Christer Björkman m.fl får sitta i morgonsofforna och tycka till om detta, folk som det känns är med för att vinna mer än att delta. Det är trevligt att den Svenska blygheten och jantelagen får sig en smäll på käften men bara när det handlar om en trevlig Musiktävling? Det de inte kan dölja är att ESC är ett enda stort antiklimax. Först håller tävlingen på i ett halvår här i Sverige känns det som, media är som galna och det diskuteras överallt. När sedan en av våra låtar vinner på hemmaplan blir det tyst någon månad men såklart inte helt, nej klart att vinnaren ska få vara med i debatter och allahanda program som produceras. När vi kommer närmare själva finalen så står paneler och säger vad de tycker om alla bidragen och här hemma börjar man redan bli less på den Svenska låten eftersom radio har spelat sönder den på sina kanaler var och varannan timme. Semifinalen är så upphypad att ingen vet riktigt vart de ska ta vägen.. finalen börjar och spänningen är olidlig. Låtarna spelas och det är ganska trevligt att sitta i TV-soffan och betygsätta dem allihopa och se hur olika smak bara en liten kärnfamilj på 4 pers kan ha och sedan kommer vi fram till omröstningen. Det är där det går snett på något vis, röstningen påskyndas fram och man får bara se de högre poängen, texten på skärmen är så liten att man knappt ser hur många poäng alla har och när det är över tar det en evighet för vinnaren att komma upp på scen och få sitt pris att de rullar eftertexter när det är dags för vinnarlåten att sjungas en gång till. Fine jag tyckte nu att Serbiens låt inte var så bra men om den nu vann ska den fasen ha tid i TV. Principen helge. När eftertexterna rullar så känns det som att man har missat nått. Är det redan över? Direkt efteråt så görs det reklam för att man ska skicka in bidrag till ESC2008. Cirkusen kan börja innan den ens slutat.

När det gäller svågerpolitik så är det ju en aning överdrivet också. Finland kammade hem nästan allas röster förra året inte sant? Varför? Jo för det var en sjukt bra låt, ett annorlunda band och snygg framtoning. Det kan ha varit så att det helt enkelt inte fanns någon låt som var sådär överskridande bra så att alla föll för den iår? Serbiens låt fick förvisso småröster av alla tror jag men det kändes ändå inte helt klockrent. Så istället för att säga: Lägg ner skiten, Usch och fy osv så tycker jag att vi ska ta vår sårade stolthet och säga: Vi skickar vinnarlåten nästa år!

Och som avslut kan jag inte göra mycket annat än att ge er årets bästa bidrag (förutom The Ark givetvis) som borde ha vunnit och som jag personligen hejjade på medan hela min resterande familj stönade och bad till högre makter att den inte skulle vinna. I give you Ukraine!

1 kommentar:

Traxy sa...

Jag håller med dig om att alla borde få kvala, och jag håller med om orsaken också. Det märkte jag när jag för något/några år sedan såg de där inför-programmen eller uttagningen. Hör man en låt en gång så vet man inte om den håller eller inte. Hör man den två-tre gånger så märker man snart vilka som man dras till. En gång är ingen gång.

Det här höll på att bli en jättelång kommentar, så jag tror jag bloggar lite om ESC själv. :look